(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/609 E. , 2006/6305 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 8.9.2005 Nosu : 204-505 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1.9.2003-10.9.2003 tarihleri arasında banka hesabından borçlu olduğu firma ve kişilere ödemelerde bulunduğunu, 2.9.2003 tarihinde yanılarak davalı hesabına 4.494.507.369.-TL ödeme yapıldığını, davalıya ödenmesi gereken bir borç olmadığını, durumun anlaşılınca yanlışlıkla ödenen paranın tahsili için başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hatalı bir ödeme olmadığını, müvekkilinin sahibi olduğu gazetede davacıya ait reklamların yayınlandığını, yayınlanan bir reklamın 1.076.160.000.-TL olduğunu, ancak davacının avans ödemesi karşılığında bir reklamın 125.000.000.-TL’den yayınlanmasının sözlü olarak kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından yayınlanan reklamlar karşılığı düzenlenen 7 adet fatura teyidinin davacı şirketten alındığını, talep edilen faizin yüksek olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu 4.494.507.369.-TL’nin davalının bildirdiği avans niteliğinde bir ödeme olmadığı, dava dışında başka bir firmaya ait fatura bedeline karşılık geldiği, davacının yanlışlıkla davalının hesabına yaptırdığı bu tutarın davalı yanca davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 4.494.507.369.-TL üzerinden iptaliyle takibin devamına, alacağa %57 oranında faiz tahakkuk ettirilmesine, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. .../... Esas : 2006-609 Karar: 2006-6305 -2-
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
