(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/4395 E.  ,  2007/9400 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalıya imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden verilen kredi kartı borcunu ödemediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, tarafına hesap özetlerinin gönderilmediğini, bu konuda ihtarname gönderdiği halde buna cevap verilmediğini, yeni yasaya göre bankaya bir başvurusu olmadığını bildirmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 6.623.79.-YTL. asıl alacak, 672.50.-YTL. takip tarihine kadar gerçekleşen faiz, 33.62.-YTL. % 5 gider vergisi toplam 7.329.91.-YTL. yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden % 85’i geçmeyecek şekilde değişen oranlarda faiz yürütülecek şekilde iptaline takibin devamına, alacak likit olduğundan İİK.nun 67/2. maddesi gereğince % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.