(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/4310 E.  ,  2007/9731 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin aralarındaki sözleşmeye göre davalıdan doğalgaz aldığını, sözleşmenin 4.2 maddesine göre doğalgazın ısıl değerinde sözleşmede esas alınan ısıl değer aralığından fazlalık veya eksiklik olması durumunda bunun doğalgaz fiyatına yansıtılacağının kararlaştırıldığını, ısıl değer düşüşü nedeniyle düzenlenen faturanın davalı yanca ödenmediğini ileri sürerek toplam 827.91 YTL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeden faturaları ödediğini, sözleşmenin 4.2 maddesinin davalıya ısıl değerin düşük olması durumunda doğalgaz fiyatının düşürülmesi hakkını vermediğini, ancak ısıl değerin yüksek olması durumunda satıcı müvekkiline fazla fiyat talep hakkı sağladığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşmenin 4.2 maddesinin ısıl değerin düşük olması durumunda bunun doğalgaz fiyatının düşmesine yol açacağı, buna göre davacının davalıdan 6.598.60 YTL talep edebileceği ancak vade farkı isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 6.598.60 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.