(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/728 E.  ,  2006/8476 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-tavzih davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı ... vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, 23.12.2004 tarihli hükmün 2. fıkrasının infazda tereddüde yol açtığını, bu nedenle HUMK.nun 455. maddesi kapsamında tavzihini talep etmiştir.

Davalı ... ..., tavzih ile hüküm sonucunun değiştirilemeyeceğini beyan ederek istemin reddini istemiştir. Mahkemece, 23.12.2004 tarihli hükmün 2. fıkrasının hükmün infazında tereddüde yer açacak şekilde olduğu gerekçesiyle tavzih isteminin kabulüne karar verilmiş, karar ... tarafından temyiz edilmiştir. HUMK.nun 455. maddesi hükmüne göre; Hüküm müphem ve gayrivazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan her biri iphamın tavzihini ve tenakuzun ref'ini isteyebilir. Somut olayda, 23.12.2004 tarihli hükmün 2. fıkrasının, HUMK.nun 455. maddesi kapsamında müphem ve gayrıvazıh olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan davalı tarafından icra dosyasına yapılan ödeme davacı alacaklı tarafından itirazı kayıt konularak almış olduğundan hükmün icrasının tamamlanmasından söz edilemez. Bu durumda mahkemece davacı bankanın 23.12.2004 tarihli hükmün 2. fıkrasının tavzihi isteminin kabulünde ve tavzih sonucu verilen kararda bir usulsüzlük bulunmamaktadır.