(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2502 E. , 2007/6485 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının iyileştirme projesinin geleceğe yönelik olumlu tahminleri gerçekleştirmeye yetecek kapsamda bulunmadığı, projede ödeme kaynakları ve borçların ödenmesi konusunda somut veri sunulmadığı, dava tarihi ile karar tarihi arasında iyileştirme projesinin uygulandığına ve faydalı olabileceğine dair delil getirilemediği, yıllık kar ve aylık ödeme rakamları hakkında inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle ve şirketin özvarlığını kaybettiğinden bahisle erteleme talebinin reddine, davacı şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iyileştirme projesindeki kalemlerin somut verilere dayanmadığı, bu haliyle ciddi ve inandırıcı bulunmadığı yönündeki takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
