(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7175 E. , 2007/1026 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. Sinan Ateş gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan,onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda kötüniyet tazminatına hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda davalı takibinde haksız olduğundan % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine denilmiştir. Bu hal HUMK' nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/ 7 Esas 1992/ 4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
