(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11042 E. , 2007/1030 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davacı ile davalı arasında imzalanan abonelik sözleşmesinin 3. maddesinde "abonelik süresi en az bir yıl olup sözleşmenin feshi abone tarafından istenmedikçe aynı şartlarla bir yıl daha devam eder. Abone tüm borçlarını ödemek ve yazılı olarak başvuruda bulunmak şartı ile sözleşmenin feshini isteyebileceği gibi suyun muvakkaten kapatılmasını da isteyebilir. Suyunu muvakkaten kapattıran abone açma ücretini vermek şartıyla suyunun yeniden açılmasını talep edebilir.
Abone tahakkuk eden su borcunu ödemediği takdirde suyu kapatılır. Su kapatılmasına rağmen borç ödenmezse kapatma tarihinden itibaren en geç 3 ay içerisinde sayaç kaldırılıp sözleşmesi tek taraflı olarak fesh edilerek hesabı tasfiye edilir." hükmü bulunmaktadır. Bu madde hükmünün somut olaya uygulanması uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
