1. Ceza Dairesi

Oğlu A.. U..'ı öldürmekten sanık S.. U..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İNEBOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/12/2010 gün ve 70/59 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Sanığın oğlu olan öldürülen A.. U..'ın 1994 yılı içerisinde ortadan kaybolduktan sonra, 10/08/1997 tarihinde ıssız bir bölgede kuyuya atılmış bir şekilde bulunduğu, olayla ilgili olarak başlatılan soruşturmadaki Adli Tıp raporunda sağ skapulada sipina skapula başlangıç noktasının altında margo medialis üst kısımda, yaklaşık 2x3 cm.lik kenarları düzensiz defekt ve defektten çıkan üç adet kırık hattı bulunduğu, bu yaranın ateşli silah ile oluşmasının mümkün olduğunun ancak kesin ölüm nedeninin belirlenemediğinin belirtildiği, alınan Adli Tıp Raporuna göre beyanına itibar edilemeyecek olan tanık İbrahim'in olaydan 14 yıl sonra yaptığı açıklamalar ile beraat eden sanık Ramazan'ın tutuklandıktan sonra kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak alınan ifadeleriyle çelişen bir şekilde sanık Selahattin'e suç atma yolundaki açıklamaları dışında sanığın cezalandırılmasını gerektirir yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde beraatı yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal tahliyesi konusunda gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 08/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.