(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1598 E.  ,  2006/6733 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :18.10.2005 Nosu :55-383 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne takibin 1.584.155.603.TL üzerinden devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davalı taraf ödeme savunmasında bulunmuş ve bilirkişi raporuna yönelik itirazında abone hakkında açıldığı bildirilen dava dosya numarasını bildirmiştir. Öte yandan icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesine ekli 15.6.2000 tarihli belgede abonman şefliğine 3144208 nolu tesisatın 3/2000 dahil ödenmiş olduğu açıklaması mevcuttur. Mahkemece bu belge üzerinde durulup tartışılmadan davalının bilirkişi raporuna yönelik itiraz dilekçesinde sözünü ettiği dava dosyası da getirtilip incelenmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi dava kısmen reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de kabul şekli itibariyle isabetsizdir.