(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/7672 E.  ,  2009/9461 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 26.11.2002 günlü dilekçesinde, ... Köyü 135 ada 232 parselin ...Vakfiyesi kapsamında bulunduğu, vakfa ait olduğu iddiası ile tapunun iptalini, taşınmazın vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadim ... olup özel mülke konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1994 yılında yapılıp kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın KADİM ... olduğu ve özel mülke konu olamayacağı, bu hususun Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.05.1996 gün, 1996/17-294-426 ve aynı tarih 1996/7-295-425 sayılı kararlarında da aynen benimsendiği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.