(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/3105 E.  ,  2006/4347 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 12.12.2005 Nosu :812-769 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine faturaya dayalı olarak icra takibi yaptığını davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 15.8.2005 tarihinde icra müdürlüğüne müracaatla alacak tutarı ve fer’ilerini dosyaya yatırdıklarını, davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalının icra takibine konu olan borcunu fer’ileri ile birlikte ödediği, ödemenin takibe itirazdan ve dava açıldıktan sonra yapıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın reddine, %40 icra inkar tazminatı 2.339.940.000.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.