(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7436 E. , 2007/10958 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem, bonoya dayalı olarak verilmiş bulunan ihtiyati haciz kararına itiraz niteliğindedir.
Mahkemece ihtiyati haciz kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 257/I nci maddesindeki koşulların değerlendirilmesi suretiyle verildiği; itirazın ise anılan yasanın 265/I nci maddesinde gösterilen itiraz sebeplerinden hiç birisine uymadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm itiraz eden borçlu şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle borçlu yanca ileri sürülen sebeplerin itiraz olarak değil, ancak menfi tesbit davası içinde ileri sürülebilecek olmasına göre, itiraz eden şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
