Esas No
E. 2006/11543
Karar No
K. 2007/3448
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

E. 2006/11543 K. 2007/3448 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11543, K. 2007/3448, T. 06.04.2007
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/11543
Karar No
2007/3448
Karar Tarihi
06.04.2007
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/11543 E.  ,  2007/3448 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen asıl ve ek rapora göre 18.9.1998 tarihli ve 400.000 DEM limitli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ... Ticaret Ltd.Şti'ne 275.690 DEM vadeli akreditif kredisi kullandırıldığı, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davacı bankanın akreditif tutarının 26.4.1999 vade tarihinde akreditif lehtarına (yurt dışındaki ihracatcı firmaya) ödediği, davalı kredi borçlusunun 9.12.1998 tarihinde tebellüğ ettiği ihtarnameyle ve borcun vadeye bağlanmış olması nedeniyle BK’nun 101/2. maddesi uyarınca akreditifin tazmin tarihi olan 26.4.1999 tarihinde direngen duruma düştüğü ve bu tarihten itibaren genel kredi sözleşmesinin 8 ve 39. maddeleri uyarınca belirtilen oranlar üzerinden temerrüt faizi ödemesi gerektiği, asıl alacağın 58.145.970.883.TL işlemiş faiz tutarının ise 277.801.914.735.TL olduğu davalı kefillere akreditifin nakte dönüşümünden sonra herhangi bir tebligat yapılmadığından temerrütlerinin takip tarihi itibariyle oluştuğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog