(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3216 E. , 2006/9256 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının 6.500.000.000.-TL.bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatmış ise de, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek anılan çek bedelinden dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ise de davaya karşı yanıt vermemiştir. Mahkemece çekle ilgili dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu Raporu doğrultusunda imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren oluşa ve dosya içeriğine uygun ceza yargılaması sırasında alınmış olan Adli Tıp Kurumu Raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
