(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5644 E. , 2007/11491 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen çek ve alacaklı cari hecap taahhütnamesi kapsamında davalının oluşan borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında davacıya sadece 1.500YTL borçlu bulunduğunu ve çek karnelerinin fazlasını davacı bankaya iade ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, asıl olacak tutarı 3.470,00YTL’ye temerrüt tarihi 12/3/2006’dan itibaren yasal faiz yürütülmek kaydıyla toplam 4.248,75YTL üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
