(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/308 E. , 2007/3521 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Dava, davacı tarafından ... Belediyesinden kiralanan dükkanın alt kiracı olarak davalı şirkete kiralanması ve alt kiracının kira bedelini ödemediği iddiasıyla kiracı davacının Belediyenin açtığı takipte alacağı ödediğinden bu bedelin alt kiracı davalı şirketten rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yetkilisi duruşmadaki ifadesinde, davacının bu işyerini 10.000 Dolar karşılığı sattığını, kira bedellerini işlettiği sürece Belediyeye yatırdığını bir sene önce davacının tacizi üzerine dükkanı boşalttığını bu nedenle kullanmadığı dönem için kira borcunu ödemediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacının alt kiracı davalıya ait borcu ödediği ve talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına , asıl alacak miktarı üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
