(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/933
- Karar No
- 2007/6773
- Karar Tarihi
- 26.06.2007
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/933 E. , 2007/6773 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı malın bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 21.342.000.000.-TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahının Bursa’da olduğu gerekçesiyle yetki itirazında bulunmuş, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığının tarafların ticari defterlerinden ve ödeme belgelerinden anlaşılacağını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalının borcunu ödediğine ilişkin tediye makbuzunun aslını sunmadığı gibi, fotokopi makbuzda çekleri teslim alan olarak imzası bulunan dava dışı ... ... ... isimli şahsın olduğu iddiasını davalının kanıtlayamadığı, davacının bu fotokopi belgeyi kabul etmediği, davalı vekilinin yemin deliline dayanmadığını bildirdiği, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacıya 14.685.00.-YTL. borçlu olduğu gerekçesiyle davalının Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü’nün 2001/5475 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 14.685.00.-YTL. üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu miktara takipteki istemi aşmamak üzere değişken oranda reeskont faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
