(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/176 E.  ,  2009/3267 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... beldesi 140 ada 356 parsel sayılı 3421,36 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden zeytinlik niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu yeri 1993 yılında satın aldığını, tapulu bir yer olduğunu belirterek Hazine adına yapılan tespitin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 140 ada 356 parsel sayılı taşınmazın 18.07.2008 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaret edilen 1838 m2 yüzölçümündeki kısmın aynı vasıf ile son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1583,36 m2'lik kısmın tespit gibi tesciline, üzerindeki ... ağaçlarının davacıya ait olduğu şerhinin beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılmış ve 13.08.1991 tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanak tapu kaydına 3402 Sayılı Yasanın 20. maddesi gereğince kapsam tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.