(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/1381 E.  ,  2007/2933 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya dekoratif kaplama taşları satıp teslim ettiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, ... Petrol Ürünleri Alım Satım Ticaret diye bir firma olmadığını, davacının müvekkiline malları eksik gönderdiğini, gönderilen malların değerinin 400.000.000.-TL. olup, bunun da haciz sırasında ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, tanık beyanı ve bilirkişi raporuna göre, malların davalıya teslim edildiği, davalının faturaları aldığı, süresinde itiraz etmediği, eksik ifa konusunda davalı yanca delil sunulmadığı gerekçeleriyle, davalı ... Petrol Ürünleri Alım Satım Ticaret’in hükmi şahsiyeti olmadığından hakkında açılan davanın reddine, davalı ...’in itirazının 2.891.79.-YTL.lık kısmının iptaline, aşan istemin reddine, davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.