(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/9709 E.  ,  2007/2983 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, elmaların soğuk hava deposunda saklanmasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin defterlerinde davacı ile ilgili bir kayıt bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece taraflar arasında hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığı konusunda tanık dinlenmiş, ancak hizmet sözleşmesinin tutarı nedeniyle HUMK.nun 288. maddesi gereğince yazılı delille ispatı gerektiğinden tanık ifadelerine değer verilmemiştir. Davalı defterlerinde kayıtlı olmayan faturanın davacı defterine kaydedilmiş olmasının hukuki ilişkinin ispatı için yeterli olmadığı, davacı tarafından temel borç ilişkisi ispatlanamadığından faturanın davalıya tebliğ edilmesinin ve davalı yanca itiraz edilmemesinin bir öneminin bulunmadığı, davacı yanın yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.