(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/4783 E.  ,  2007/11166 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı, Konya- Ereğli Mahkemelerinin yetkili olduğunu, aynı borç nedeniyle bir çok icra takibi yapıldığını ve başka davalar da açıldığını, talep edilen alacak ile faiz oranının fahiş olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve talep nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, Çorlu 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2004/ 3294 sayılı takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 20.559.90 YTL asıl alacak, 4.188.57 YTL faiz, 209.42 YTL vergi olmak üzere toplam 24.957.89 YTL üzerinden faize faiz tahakkuk ettirilmemek üzere takip tarihinden itibaren % 46.02 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, asıl alacağın % 40’ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.