(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8875 E. , 2007/1727 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra takibine konu fatura kapsamındaki malların tamamının süresinde müvekkili şirkete teslim edilmediğinden davacı şirketin onayı ile davacıya iade edildiğini ve hesabın kapatıldığını davacı alacağı kalmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna ve HUMK.’nun 74.maddesine bağlı kalınarak davanın kabulüne, davalı hakkında başlatılan icra takibinde davalı itirazının 54.199.20 YTL. üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına takipten itibaren bu miktara %32 ve değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine, %40 inkar tazminatı 21.679.68 YTL.’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
