(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/7532 E.  ,  2006/10207 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili müvekkili şirkete ait ve davalı şirketçe kasko sigortası yapılmış ... plakalı aracın 23.05.1999 günü yaptığı kaza nedeniyle hasarlandığını ve sigorta tazminatı alacağının tahsili için girişilen icra takibinin, davalı yanın itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan sigorta poliçesinin bulunamadığını ve faize faiz isteminin yasal olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Yargılamanın devamı sırasında 18.07.2002 günü davalının iflasına karar verilmiş; davacının iflas idaresine başvurusu üzerine 2.812,33 YTL. masaya kaydedilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, masaya yazılan 2.812,33 YTL.lik kısım hakkında karar vermeye yer olmadığına, açılan kayıt kabul davasının geriye kalan bölümü olan 2.831,20 YTL.nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.