(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11719 E. , 2007/1405 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin ifası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı kişiye ait işyerinin müvekkilince kiralanarak abonelik işlemlerinin başlatılması için davalı kuruma başvurulmuş ise de, önceki abonenin bu işyerinde kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalının müvekkiliyle abonelik sözleşmesi akdetmediğini ve böylece müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek aradaki muaraza' nın men'ine, sözleşmenin kurulmuş sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ikametgahının bulunduğu Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı yanca önce İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılmış ise de, anılan mahkemece verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne intikal etmiş, bu mahkemece yapılan yargılama sonunda HUMK. 193/ 4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
