1. Ceza Dairesi

S. . D..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ü..

T..'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2009 gün ve 144/206 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 06.09.2011 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçmiş olması nedeniyle, temyiz isteminin CMUK 317. Madde uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olaydan 1,5 ay kadar önce sanığın, mağdurun geçici olarak işlettiği internet kafeye alkollü olarak geldiği, bayanların bulunduğu üst kata çıkmak istediğinde mağdurun sanığı alkollü olması nedeni ile dışarıya çıkarmaya çalıştığı, sanığın dışarı çıkmak istememesi üzerine çıkan tartışma sırasında ilk olarak sanığın daha sonra ise mağdurun karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları, sanığın ayrıca mağduru tehdit ettiği, bu olayla ilgili olarak sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret, mağdur hakkında ise tahrik altında kasten yaralama suçlarından kamu davalarının açıldığı ve bu davaların halen derdest olduğu, olay günü mağduru eğilmiş vaziyette dolaptan bir şey alırken gören sanığın önceki olaydan kaynaklanan husumet nedeniyle mağdura yaklaşarak arkadan bel kısmına bıçak saplamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

Önceki olayda da mağdur konumunda olan ve ilk haksız hareketin kendisinden sadır olmayan mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturacak nitelikte herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında olayda uygulama yeri bulunmayan haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.