(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/2266 E.  ,  2008/6636 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... köyünde yaklaşık 20 dönüm taşınmazın yörede 04.12.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olmadığı halde, 64 ila 69 O.S. hattı ile orman sınırı içine alındığını bildirerek işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece kesin süre içinde keşif gideri yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri bir arada değerlendirilerek davalılar vekilleri lehine takdir edilen vekalet ücretinde isabetsizlik bulunmamaktadır Ancak, davanın orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu, arazi kadastro çalışmaları başlamışsa da, taşınmaza henüz tutanak düzenlenmediği bu nedenle tesbit gibi tescile karar verilmesinin doğru olmadığı; ancak, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 06.12.2006 tarihli hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden tamamen çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y. 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.