4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı maddi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin kabulü ile taraflar arasındaki sulh sözleşmesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili; 02/01/2015 tarihinde müvekkilinin davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan araçta yolcu olarak bulunduğunu, dava dışı araç ile arasında gerçekleşen çift taraflı kazada yaralandığını ve malul kaldığını beyan ederek, 1000 TL sürekli iş göremezlik, 1000 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 2000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden avans faizi ile beraber davalıdan tahsili isteminde bulunmuş; ıslah ile talebini 181.990 TL ye yükseltmiştir. Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 181.999,00 TL maddi tazminatın 26/01/2015 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile taraflar arasında düzenlenen 30/09/2019 tarihli ibraname gereğince davacı vekiline 273.751,95 TL tazminatın ödendiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, sulh gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA,

HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.