(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/14927 E.  ,  2008/346 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... zilyedliğe dayanarak yörede 2001 yılında ilk kez yapılan ve 14.06.2005 – 14.12.2005 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü sınırları içinde 9 dönüm yüzölçümündeki taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, kadastro sırasında davacı adına tesbit edilen ... Köyü 195 ada 1 ve 6 sayılı parsellerin dava konusu edildiği, tutanak asılları ve eklerinin gönderilmesinin istenmesi üzerine, Kadastro Müdürlüğü ... Köyü Bayastlar mevkii 195 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ... oğlu ... ceddinden intikalen zilyetliğindeyken 1 sayılı parseli ... oğlu ... , aynı adı 6 sayılı parseli de ... sattığından ancak, bu parsellerin Kadastro Mahkemesinin 2005/79 esasına kayıtlı dava dosyasında dava konusu edildiğinden ve ormana sınır olduğundan söz edilerek yüzölçümleri açık ve ... hanesi davalı bırakılmak suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Mahkemece tutanak asılları ile dava dosyası birleştirilip gerekli ilanlar yapıldıktan sonra Orman Yönetimi aleyhine açılan davada teknik bilirkişilerin 14.05.2007 tarihli raporunda (A) ile gösterilen 3000.19 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerde kaldığı anlaşıldığından DAVANIN REDDİNE, ... Köyü 195 ada 1 sayılı parselin ... oğlu ... ve 195 ada 6 sayılı parselin ise ... kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünün bir bölümü ... Köyüne bağlıyken, dava tarihinden önce 1949 yılında yapılıp, 21.11.1949 tarihinde ilan edilerek 21.02.1950 tarihide kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2001 yılında ... Köyünde yapılan orman kadastrosunda kadastrosu yapılan ormanların aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış yerlerin orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması yapılıp, 14.06.2005 tarihinde ilan edilmiştir. .

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli haritalar ile orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi raporuyla, dava konu taşınmazın 14.05.2007 tarihli müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 3000.19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümü olduğu, bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, bu nedenle orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı belirlenerek davanın reddi yolundu hüküm kurulmasında isabetsizlik yoktur. Ancak, 195 ada 1 ve 195 ada 6 sayılı parsellerin dava konusu olmadığı halde davalıymış gibi miktar ve ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit tutanağı düzenlenerek mahkemeye gönderilmiş ve bu taşınmazların dava konusu olmadığı gözetilmeden, hatta miktarı dahi belirlenmeden, 195 ada 6 sayılı parselin ... , 195 ada 1 sayılı parselin ise ... adına tesciline karar verilmişse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında ikinci paragrafta yer 1 ve 2 numaralı bendlerin tamamen hükümden çıkartılarak; bunun yerine, ikinci paragraf olarak “... Köyü 195 ada 1 ve 6 sayılı parsellerin yüzölçümü hanesi ve ... haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit tutanakları düzenlenmiş ve dosya içine konulmuşsa da, dava konusu olmadığı bu nedenle bu parsellere ilişkin tescil kararı verilemeyeceğinden, ... Köyü 195 ada 1 ve 6 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanaklarının 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre tamamlanması ve kesinleştirilmesi için kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin eklenmesi ve sonraki bend numaralarının buna göre düzenlenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2008 günü oybirliği ile karar verildi.