(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/15834 E.  ,  2008/529 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dava konusu, Bekiralanı Köyü 123 ada 5 parsel sayılı 410.73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, orman niteliği ile Hazine adına tescili ile elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından müdahele talepleri konusunda bir karar verilmediği yönünden temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ile elatmanın önlenmesi istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15/09/1976 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazların yerinde değildir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu içerisinde kaldığı, bu nedenle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmış, mahkemece yönetiminin davasının kabulüne ve taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ne varki, Yönetimin elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.