Esas No
E. 2007/5015
Karar No
K. 2007/10714
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

E. 2007/5015 K. 2007/10714 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/5015, K. 2007/10714, T. 29.11.2007
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/5015
Karar No
2007/10714
Karar Tarihi
29.11.2007
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/5015 E.  ,  2007/10714 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava 32.725,94 YTL. davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın 30.917,95 YTL.lik kısmının kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece maktu vekalet ücretinin, davanın kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılması doğru olmayıp bozma sebebi sayılmış ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, temyiz edenin sıfatına göre kazanılmış haklar da göz önünde tutulmak suretiyle ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi hükmü uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı iflas idaresi vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan “maktu vekalet ücretinin” sözcük dizisinden sonraki kısmının hükümden çıkartılarak yerine “…davacıdan alınarak davalıya verilmesine; 423,-YTL. vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog