(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4870 E. , 2007/10375 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili,davacıya borcun ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının dayanağı faturanın kapalı olması nedeniyle ödemeye karine teşkil ettiği, davalı tarafından sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere borcun fazlası ile ödendiği, davacı vekili satılan makine ve aksamının bedelinin faturada düşük gösterildiğini iddia etmiş ise de, bu konuda yazılı bir belgesinin bulunmadığı, ayrıca davacı bankaya yatan 18.000 Euro ile müvekkilinin imzasının bulunduğu belgedeki 18.000 Euro’ nun farklı paralar olmadığı tek bir 18.000 Euro ödendiği belirtilmiş ise de, belge ve banka dekontu karşısında bu iddiaya da değer verilemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
