(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/15144 E.  ,  2008/1571 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/10/2006 tarih 2006/10430-13572 sayılı bozma kararında özetle: "hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların durumu memleket haritasında incelenmekle birlikte haritanın orjinal renkli olmadığı (siyah-beyaz alanda düzenlenmiş) gibi kadastro paftası ile memleket haritasının ölçekleri denkleştirilerek her iki harita birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle taşınmazların konumları haritalar üzerinde gösterilmemiştir. Uzman orman bilirkişi raporu bu haliyle yetersiz olup, denetlemeye olanak vermemektedir. Bilirkişilerin yetersiz raporlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağı" gereğine değinilmiştiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.