Esas No
E. 2007/3513
Karar No
K. 2007/10202
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

E. 2007/3513 K. 2007/10202 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/3513, K. 2007/10202, T. 16.11.2007
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/3513
Karar No
2007/10202
Karar Tarihi
16.11.2007
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/3513 E.  ,  2007/10202 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'a verdiği borç karşılığı keşidecisi diğer davalı şirket olan çekin ciro edildiğini, ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, borcun ödendiğini, davacının ortağının verdiği 1.10.2004 tarihli makbuzla davalıları ibra ettiğini, müvekkillerinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davacı hamil ile davalı keşideci arasında temel borç ilişkisi bulunmadığından ve çek ibraz edilmediğinden sebepsiz zenginleşmeye dava açılmayan keşideci davalı ... ... A.Ş'ye karşı takip yapılamayacağından aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddi gerektiği, davalı ...'ın ibraz ettiği makbuzun davacı tarafından düzenlenmediğinden belgede yazılı ödeme ve kira sözleşmesini ispat edemediği, sadece 100 YTL'lık ödeme davacı tarafından kabul edildiği, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davalı ... ... A.Ş hakkında açılmış davanın reddine diğer davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog