(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/7084 E.  ,  2009/8825 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...Beldesi ...Mahallesinde 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 131 ada 15 parsel sayılı 3211,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile Eylül 1927 tarih 363 numaralı tapı kaydı ve daha 8 adet tapu kaydına dayanılarak davalı adına tespit edilmiş olup halen tapuda ayni şekilde kayıtlıdır. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış; Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 131 ada 15 numaralı parselin tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan ve arazi kadastrosu ile birlikte ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Mahkeme hükmü davalı vekiline 04/12/2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen .. günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 22/12/2008 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.