(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6855 E. , 2006/9151 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre davalı ...'nın temyiz itirazlarının tümünün davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davalı ... icra takibine yaptığı itirazında ve davaya cevabında 7.4.2000 tarihli 45.000.000.000.TL limitli ek kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek, imza incelemesi talep etmiş ve talep doğrultusunda bilirkişi incelemesiyle imzanın adı geçene ait olmadığı saptanmıştır. Hal böyle olunca davalı ...'nın kefalet limitinin 5.000.000.000. TL olduğu gözetilerek kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu dikkate alınarak bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmememiştir.
