(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/3315 E.  ,  2006/9217 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, tarafların ticari alışverişi olduğunu, davalının bir kısım borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya olan borcun fazlasıyla ödenmiş olduğunu bildirip, davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, davacı asile eda ettirilen tamamlayıcı yemine göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 9.529.842.000.TL. yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ödeme savunmasında bulunmuş ve dosyaya savunmasının kanıtı olarak bir takım makbuzlar, banka havale dekontları ve davacı yanca düzenlendiğini bildirdiği bir adet hesap ekstresi sunmuştur. Mahkemece, bu kanıtlar üzerinde durulup değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.