(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/17912 E.  ,  2008/506 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, Karagöz Köyü 105 ada 1, 4 ve 161 parsel sayılı taşınmazlar, orman, bağ ve ham ... niteliği ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 105 ada 1 nolu orman parseli içerisindeki taşınmazların Devlet Ormanı sınırları içine alınması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, dahili davalı ve Hazine yönünden açılan davanın kabulüne, Köy Tüzelkişiliği adına açılan davanın husumetten reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü ile 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan 105 ada 1, 4 ve 161 parsel sayılı taşınmazların bu niteliğiyle Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm yerinde 1 parsel yüzölçümünün rakamsal hata olarak 72.2798,07 m2 yanlış yazılması ile 4 ve 161 parsel yüzölçümlerinin hiç yazılmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “105 ada 1 parsel yüzölçümünün 71.2798,07 m2 olarak düzeltilmesine, 105 ada 4 parsel yüzölçümünün hükme esas alınan harita bilirkişi raporunda belirtildiği gibi, 10000 m2, 105 ada 161 parsel yüzölçümünün 1350 m2 olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/01/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.