(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/1708 E.  ,  2008/4613 K.

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, 07.09.2005 tarihli dilekçesinde Denizli Kadastro Mahkemesinin 1998/2 E.-1998/14 K. sayılı dosyasında Bağbaşı 334 ada 9, 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yer olarak Hazine adına tesciline karar verildiğini, oysa bu yerlerin 1990 yılında yapılan 2/B madde uygulamasında nitelik kaybettiğinden orman sınırları dışına Hazine adına çıkartıldığını, Hazine arazilerinin gerçek kişilere satışını düzenleyen özel yasalardan yararlanma haklarının böylece engellendiğini ileri sürerek, kesinleşen mahkeme kararının ormana ilişkin hükmünün ortadan kaldırılmasını, tarla niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın iadesi istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 22.09.1967 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 26.03.1990 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava dilekçesinde ileri sürülen hususların H.Y.U.Y.'nın 445. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymadığı ve ileride doğacak muhtemel bir yarara dayanılarak bu davanın açılamayacağının anlaşılmasına göre, mahkemece yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.