(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/3885
- Karar No
- 2006/10698
- Karar Tarihi
- 14.11.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3885 E. , 2006/10698 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen çeke dayanılarak girişilen kambiyo senetlerine özgü takibin, çek süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden iptal edildiğini, bu nedenle genel haciz yolu ile takibe girişildiğini davalının “çekin ticari hayatın gereksinimi olarak teminat niteliğinde verildiğini” belirterek haksız itirazda bulunduğunu keşideci olan davalının TTK.’nun 644.maddesi gereğince sebepsiz zenginleşmediğini ispatlaması gerekdiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin sahibi olduğu dava dışı ... Gıda Ltd.Şti. ünvanı altında un toptancılığı yaptığını, davacı şirketten alınan unlar karşılığında davaya konu çekin teminat amacı ile verildiğini, alınan mal bedelinin tamamının ödendiğini davacının alacağını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının sebepsiz zenginleşmediğini ispatlaması gerektiği davalı tarafın bu hususu kanıtlayamadığı gibi çekin akdi ilişkinin teminatı olarak verildiğini çek bedelinin ödendiğini de usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, temerrüdün girişilen ilk takip ile gerçekleştiği buna göre faiz hesabı yapılması gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 9.047.75.YTL üzerinden asıl alacak olan 9.000 YTL'nin takip tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ile birlikte devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
