(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/6368 E.  ,  2006/9475 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Tarımsal Kredi İkraz Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen 2. bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davacı yararına takip konusu alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Dosyaya birinci bilirkişi raporu ekinde sunulmuş olan banka genelgesine göre, mahkemece temerrüt tarihi olarak kabul edilen takip tarihinde davacı bankanın uyguladığı temerrüt faizi oranı % 84,50 olarak gösterildiği halde, dayanakları gösterilmeden % 91 oranında temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.