(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6853 E.  ,  2008/10912 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 16/07/2007 tarih ve 2007/2722-2666 sayılı bozma kararında özetle; "Davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklandıktan sonra 3402 Sayılı yasanın 14. maddesinde düzenlenen kısıtlamaların davacılar ve miras bırakanları yönünden araştırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Kıyıkışlacık Köyü 115 ada 523 ve 529 sayılı parsellerin davacı ..., 115 ada 353 sayılı parselin davacı ... adlarına tesciline, her üç parselin de 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.