(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/748
- Karar No
- 2009/2902
- Karar Tarihi
- 23.02.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/748 E. , 2009/2902 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 24.05.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; .... İli .... İlçesi, ... Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 24.04.2007 ila 24.05.2007 tarihleri arasında kısmi olarak ilan edilen 101 ada 1 parsel sayılı Göl Devlet Ormanı kenarında bulunan ve dava dilekçesine ekli 1/5000 ölçekli krokide (a) harfi ile gösterilen taralı alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, davalı adına yapılan tespitin iptali ile 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazın niteliği ve tespit maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek tespit edilip, tespit tutanağı düzenlenmiştir. Mahkemece davanın reddi ile 110 ada 1 (147.673,34 m2) kadastro tespit tutanağındaki ölçü ve şekliyle mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
