(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/13219
- Karar No
- 2009/16249
- Karar Tarihi
- 05.11.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/13219 E. , 2009/16249 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.11.2007 gün ve 2007/12405-15475 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın eylemli durumu ile ilgili olarak uzman ziraat ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğu gibi taşınmaz üzerinde olduğu belirtilen meşe ve gürgen ağaçlarının taşınmazın hangi bölümü üzerinde kurulduğu açıklatılmamıştır. Bu nedenle, yeniden orman, ziraat ve fen bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılarak taşınmazın eski tarihli resmi belgelerdeki konumunun ve üzerindeki ağaçların dağılımlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli 139 ada 71 parselin (A) harfli 8245.95 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkin ilk kararın kesinleşmesi nedeniyle bu bölümle ilgili olarak yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (C) harfli 1761.80 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfli 12.259,32 m2 bölümünün ise davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
