(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/14429 E.  ,  2009/16899 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi 16.08.2005 günlü dilekçesinde ... Köyü 909 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümünün tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalıların elatmalarının istenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 909 parselin fen bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 1790 m2 bölümün tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu bölüme davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve etatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile 1994 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.