(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/15328 E.  ,  2009/17067 K.

Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ..., 10.04.2008 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 1125 ada 1, 2, 3 ve 8 sayılı parsellerin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların ormanla ilgisinin olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine, yasaya aykırı olarak yazılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B Madde uygulamasıyla hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu ... Beldesi 1126 ada 2, 4 ve 5 sayılı parsellerin, tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bulunan “6831 Sayılı Yasanın 2. Maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan alanda kalmaktadır.” Şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.

Kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlenip, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine konulan “çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı” yönündeki şerhin yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2009 günü oybirliği ile karar verildi.