(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/1084 E.  ,  2009/3963 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Çekişmeli ... Köyü 103 ada 300 parsel sayılı 3520.58 m2 ve 301 parsel sayılı 2884.93 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit edilmişlerdir. Davacı çekişmeli parsellerin kendisine babasından kalan ... alanı olduğu ve davalı ile bir ilgisinin bulunmadığı iddiası ile tespitin iptali ve adına tescili istemi ile dava açmış; Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine, katılan ... Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman içi açıklığı ve ormanın devamı niteliği taşıdığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi