(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/11491 E.  ,  2009/14201 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili ve Türkiye İş Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 2118 parsel sayılı taşınmazın yörede 1974 yılında yapılan ve 12.11.1974 - 12.11.1975 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sınırlarının kısmen içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 16.12.2008 tarihli krokide (A)=210 m2'lik bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili ve Türkiye İş Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.

1.Hazinenin temyizi bakımından; Hükmü temyiz eden Hazine, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 18.06.2009 ... ve 42231/20994-22395 sayılı olurları ile temyizden vazgeçtiğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2.İş Bankası A.Ş.'nin temyizine gelince;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının İş Bankası A.Ş.'ne yükletilmesine 05/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.