(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi 2009/1408 E. 2009/2771 K.

Esas No: E. 2009/1408
Karar No: K. 2009/2771
Karar Tarihi: 19.02.2009
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/1408, K. 2009/2771, T. 19.02.2009

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1408
Karar No: 2009/2771
Karar Tarihi: 19.02.2009
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1408 E. , 2009/2771 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmazların davacı adına tespiti ile tescil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, görülmekte olan davanın 28.02.2005 gününde açıldığı, Kars Kadastro Müdürlüğünden gelen 16.11.2005 günlü yazıda Karakale Köyünde 06.06.2005 gününde kadastro çalışmalarına başlandığının bildirildiği, daha sonra çekişmeli taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanaklarının dosya içerisine alındığı, 01.03.2006 günlü tespit tutanaklarının ilana çıkarıldığı, 17.05.2006 tarihinde de kesinleştirilerek kişiler ve BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş. (BOTAŞ) adına tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır. Eldeki dava nedeniyle kadastro tutanağının kesinleştirilmesi hükümsüz olup, 3402 Sayılı Yasanın 5. ve 25. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesi görevlidir.