(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/8952 E.  ,  2009/10491 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dava konusu ...Köyü 1826 parsel sayılı 877 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile davalıların murisi ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi fer-i müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile aynı vasıf ve miktarda davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B madde alanında kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 13.07.1970 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 sayılı Yasaya göre 16.09.2005 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Orman Yönetimi, yargılama sırasında mahkemenin ara kararı gereği verdiği harçsız katılım dilekçesinde, feri müdahil olarak davacı Hazine yanında davaya katıldığını bildirmiştir.

H. Y.U.Y.'nın 57.

maddesine göre; feri müdahil iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etmek yetkisine sahip olduğundan tek başına hükmü temyiz yoluna başvuramaz. Orman Yönetiminin harcını da yatırmak suretiyle davaya asli müdahil olarak bir katılımı olmadığına ve yanında katıldığı davacı Hazine de hükmü temyiz etmediğine göre, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınmış harcın istek halinde yatırana iadesine 22/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.