1. Ceza Dairesi

Hükümlü A.. U..'ın, kasten öldürmeye teşebbüs, yaralamaya teşebbüs ve 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçlarından Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 gün ve 2006/98 esas, 2006/280 sayılı kararı ile mahkum olduğu 6 yıl 3 ay, 1 yıl 8 ay hapis ve 375 TL. Adli Para Cezalarının infazı sırasında, hükümlünün eşi Hanım Uçar'ın T.C.Anayasası'nın 102/2-b maddesi kapsamında özel af başvurusu üzerine, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın adı geçen hükümlünün İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunda gerekli muayenesinin yaptırılması için üç hafta gözlem altına alınması hususunda vuku bulan talebinin reddine dair Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 21/10/2009 gün ve 2009/568 D. İş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2009 gün ve 2009/306 D.İş sayılı kararına müteakip, aynı konudaki talebin reddine ilişkin Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2009 gün 2009/916 D. İş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2009 tarihli, 2009/413 D.İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A I-OLAY ; Evrak kapsamı incelendiğinde;

Hükümlü A.. U.. hakkında, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Yaralamaya teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarından Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 gün ve 2006/98 Esas, 2006/280 nolu kararı ile neticeten, 6 yıl 3 ay, 1 yıl 8 ay hapis ve 375 TL. Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 29/05/2008 gün 2007/7143 Esas - 2008/4528 nolu kararı ile onanarak kesinleştiği, Kesinleşen bu hükmün, Mahkemesince 15/07/2008 günü infaza verildiği ve 24/10/2008 tarihinde hükümlünün bu cezanın infazı amacıyla Cezaevine alındığı, Bu kere, hükümlünün eşi H.U.. tarafından Cumhurbaşkanlığı makamına yazılan ve yaşlılık nedeniyle eşinin affına dair talebini içeren dilekçe gönderildiği,

Bu dilekçe sonrasında, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 2007/1934-6891 sayılı yazıları ile bu yöndeki işlemlerin ifası amacıyla Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'na evrakın gönderilmesi sonrasında, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hükümlünün rahatsızlığının Adli Tıp Kurumuna sevki ile TC. Anayasasının 104/2-b maddesinde yazılı “sürekli hastalık, sakatlık ve kocama halini” teşkil edip etmediği hususunun tespitine ilişkin, Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca müşahede altına alınması amacıyla; sırasıyla Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinden talepte bulunulmuş ise de, 21/10/2009 gün ve 2009/ 568 D.İş sayı ile talebin reddine karar verildiği, Bilahare Akşehir C.Başsavcılığı'nın aynı doğrultuda talebini içerir evrakın gönderildiği diğer merciler olan, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2009 gün ve 2009/306 D.İş sayılı aynı gerekçeye dayalı red kararı ve yine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/11/2009 gün, 2009/916 D. iş sayılı ve, en yakın Ağır ceza Mahkemesi olan Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2009 gün 2009/413 D.İş sayılı kararıyla “..kişinin zaten hükümlü olup, bu nedenle gözlem altına alınmasının özgürlüğünü kısıtlamayacağı, bunun idari bir işlem olduğu” gerekçe gösterilerek red edildiği anlaşılmıştır.

Evrakın geçirdiği bu aşama sonrasında, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14/07/2010 gün ve 2010/8644-46730 sayılı Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2009 gün 2009/413 D.İş sayılı kararının bozulmasının istenilmesine ilişkin yazıları ve akabinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması istemlerini içerir 12/08/2010 gün ve 2010/180439 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Yargıtay 1.Ceza Dairesine gönderilmekle okundu, Gereği düşünüldü; II- HUKUKSAL DEĞERLENDİRME:

T. C.Anayasası'nın 104.

maddesinde; Cumhurbaşkanının görevleri sayılmakla birlikte, madde metninde; MADDE 104 - Cumhurbaşkanı Devletin başıdır. Bu sıfatla Türkiye Cumhuriyetini ve Türk Milletinin birliğini temsil eder; Anayasanın uygulanmasını, Devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını gözetir. Bu amaçlarla Anayasanın ilgili maddelerinde gösterilen şartlara uyarak yapacağı görev ve kullanacağı yetkiler şunlardır:

a)Yasama ile ilgili olanlar: Gerekli gördüğü takdirde, yasama yılının ilk günü Türkiye Büyük Millet Meclisinde açılış konuşmasını yapmak, Türkiye Büyük Millet Meclisini gerektiğinde toplantıya çağırmak, Kanunları yayımlamak, Kanunları tekrar görüşülmek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisine geri göndermek, Anayasa değişikliklerine ilişkin kanunları gerekli gördüğü takdirde halkoyuna sunmak, Kanunların, kanun hükmündeki kararnamelerin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün, tümünün veya belirli hükümlerinin Anayasaya şekil veya esas bakımından aykırı oldukları gerekçesi ile Anayasa Mahkemesinde iptal davası açmak, Türkiye Büyük Millet Meclisi seçimlerinin yenilenmesine karar vermek,

b)Yürütme alanına ilişkin olanlar: Başbakanı atamak ve istifasını kabul etmek, Başbakanın teklifi üzerine bakanları atamak ve görevlerine son vermek, Gerekli gördüğü hallerde Bakanlar Kuruluna başkanlık etmek veya Bakanlar Kurulunu başkanlığı altında toplantıya çağırmak, Yabancı devletlere Türk Devletinin temsilcilerini göndermek, Türkiye Cumhuriyetine gönderilecek yabancı devlet temsilcilerini kabul etmek, Milletlerarası antlaşmaları onaylamak ve yayımlamak, Türkiye Büyük Millet Meclisi adına Türk Silahlı Kuvvetlerinin Başkomutanlığını temsil etmek, Türk Silahlı Kuvvetlerinin kullanılmasına karar vermek, Genelkurmay Başkanını atamak, Millî Güvenlik Kurulunu toplantıya çağırmak, Millî Güvenlik Kuruluna Başkanlık etmek, Başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu kararıyla sıkıyönetim veya olağanüstü hal ilân etmek ve kanun hükmünde kararname çıkarmak, Kararnameleri imzalamak, Sürekli hastalık, sakatlık ve kocama sebebi ile belirli kişilerin cezalarını hafifletmek veya kaldırmak, Devlet Denetleme Kurulunun üyelerini ve Başkanını atamak, Devlet Denetleme Kuruluna inceleme, araştırma ve denetleme yaptırtmak, Yükseköğretim Kurulu üyelerini seçmek, Üniversite rektörlerini seçmek,

c)Yargı ile ilgili olanlar:

Anayasa Mahkemesi üyelerini, Danıştay üyelerinin dörtte birini,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı vekilini, Askerî Yargıtay üyelerini, Askerî Yüksek İdare Mahkemesi üyelerini, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyelerini seçmek. Cumhurbaşkanı, ayrıca Anayasada ve kanunlarda verilen seçme ve atama görevleri ile diğer görevleri yerine getirir ve yetkileri kullanır.” demektedir. Bu durum karşısında, Cumhurbaşkanının bu yetkisini kullanabilmesi amacıyla, hükümlünün, öncelikle bu yöndeki sağlık durumunun tesbiti gerekir.

Adli Tıp Kurumu'nca bu yönde rapor verilebilmesi ise, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 18.md.uyarınca önşart olan “...mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulması kararı'nın” verilebilmesi olup, ön şart gerçekleşmeden, rapor tanzim edilmesi yasal olarak mümkün görülmediği gibi, kişinin kendi talebi ile gözlem altına alınması ve rapor düzenlenmesinin de mümkün bulunmadığı ayrıca sabittir.

Bu durum karşısında; Tüm evrak kapsamına göre, hükümlünün infazının tehiri Ya da tamamen kaldırılmasına dayanak teşkil eden raporun Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan temine ilişkin olarak, yasanın 18.md.ce müşahede kararının verilmesinin mutlak olduğu gerekçesi ile; yerinde görülen kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmelidir. III- SONUÇ VE KARAR :

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2009 tarih ve 2009/413 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Diğer işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 13/10/2010 gününde oy birliğiyle karar verildi.